¿CONSTITUCIÓN O REELECCIÓN?

Jorge Varela Marquez / Ambiente, Desarrollo y Capacitación S. de R. L.

Libre nace en defensa de la Constitución, y ahora, ¿Hay que violarla porque otros la violan, o hay que defenderla?

¿Constitución o Reelección, cuál es el paradigma a seguir?. 

En pueblos cultos el ejemplo a seguir es cumplir y hacer cumplir la Constitución, documento que le da el ser a un país; que contiene las Leyes primarias que le dan origen a todas las demás Leyes que hacen funcionar un Estado… 

En pueblos sometidos a grupos de poder los Diputados actúan conforme a su retorica: “La Constitución es pura babosada”. “La Constitución puede violarse cuantas veces sea necesario”, “… ¿Porqué si otros roban es bueno y si nosotros robamos es malo?”…;  esta realidad puede presentarse en otras esferas de un gobierno donde en un ambiente de caos, se percibe que el Titular del Ejecutivo manda en los demás Poderes, a pesar de que la Constitución dicta que “el gobierno debe ser ejercido por los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, en forma independiente y sin relaciones de subordinación entre ellos”… (Art. 4). Además, si un Presidente aprovechándose de su poder absoluto desea reelegirse, este mismo artículo lo  prohíbe: “la alternabilidad en el ejercicio del poder es obligatoria, la infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria”.  

  

…Igualmente, si un ex presidente muestra sus aspiraciones reeleccionistas, los Artículos 239 y 374 se lo prohíben. A pesar de ello se quiere conducir a un Partido que nació defendiendo la Constitución hacia la desobediencia de la misma, amparándose en que…“si el actual presidente viola la Constitución nosotros también  lo haremos”...

 ¡Esto es el caos!

A los políticos no les importa que el Código Penal (Art. 330), los amenace con reclusión de 6 a 10 años si violan entre otros, los artículos ya  mencionados.

Tampoco les preocupa que el Acta Constitutiva de las Fuerzas Armadas obligue a estas a defender la Constitución y la alternabilidad en el Poder.

Hasta ignoran un potencial “baño de sangre” si la desesperación lleva al pueblo a ejercer su derecho de “recurrir a la  insurrección en defensa del orden constitucional” (Art. 3).  

Parodiando a Shakespeare en su obra Hamlet: “Reelección o no reelección, esa no es la cuestión” “Constitución o no Constitución, esa es la cuestión” y para Honduras la cuestión es “Ser o no ser…”  

NEOLIBERALISM AND THE "GUIDELINES" FOR ARTISAN FISHING

Jorge Varela Marquez / May 11, 2016
Ambiente, Desarrollo y Capacitación S. de R. L.

On June 10, 2014, the "Committee for Fisheries of the Food and Agriculture Organization " (COFI / FAO) adopted the "Voluntary guidelines to achieve sustainable small-scale fisheries in the context of food security and the eradication of poverty ".

The "Guidelines" are measures or governance policies that promote sustainable development through responsible fisheries to focus on human rights, and to eradicate hunger and poverty in order to benefit directly, according to FAO, about 37 million small scale fishermen and another 63 million people working in pre, post harvest activities, marketing etc.



Fishermen and officials in the City "HUA HIN" (Thailand), discussed the guidelines (Guidelines) of Small Scale Fisheries. Cc: N. Laíno

 

 

Neoliberalism imposes the liberalization of the economy and trade.  It reduces public spending and plunders the economy, natural resources and government duties to transfer them to the private sector.

 

Neoliberalism is another failure of the capitalism that emerged from the "Great Depression" and the economic collapse of the early 30s in the last century. It was strengthened in the 80`s by the economic policies of Ronald Reagan (1981-1989), who "convinced" the world that by "making the rich richer, their riches would trickle down on the poor," a fallacy that harms billions of the poor. The new failure of the global financial system known as the "Great Recession" (2007-2008) did not prevent this doctrine from continuing, driven mainly by "ad hoc" dictators that apply neoliberalism without regard to the social and environmental role of the state.

 

Thus, the "Guidelines for small scale fisheries," or others with social or environmental content, seem impossible to apply under a neoliberalism that is based on the plundering of natural resources and turns nature into a commodity that the poor cannot buy, only the rich.

 

The focus of the "guidelines" are human rights, equity and the eradication of hunger and poverty in a country with social economy.  This contrasts with neoliberalism whose focus is profits, and is directed towards the privatization of all public property.



 

Fishermen “Prachuapkhirikhan” (Thailand), launch an SOS to save us from the privatization of aquatic biodiversity. cc.Greenpeace Thai.

Fishermen “Prachuapkhirikhan” (Thailand), launch an SOS to save us from the privatization of aquatic biodiversity. cc.Greenpeace Thai.

In the "developing countries" organizations of fishermen, farmers and indigenous people are struggling trying to avoid the looting and grabbing of their land and water resources. These countries are victims of neoliberal governments that, even after committing to implement the "Guidelines," update or adjust their laws on Fisheries and Aquaculture to give away their wetlands, rivers, lakes, seas, oceans and even the fishermen to the highest bidder. Can the natural resources of the planet satiate the greed of a few before being depleted? ... Will the "voluntary fishing Guidelines " be able to impose their human and social focus on the neoliberal doctrine with its private market approach?

 

 

Traductor: Alexis Aguilar

“DIRECTRICES” DE PESCA ARTESANAL Y NEOLIBERALISMO

Jorge Varela Márquez, 12 de Mayo, 2016.

Ambiente, Desarrollo y Capacitación S. de R. L. (ADC)

El 10 de Junio de 2014, el “Comité de Pesca de la Organización para la Agricultura y Alimentación” (COFI/FAO), aprueba las “Directrices voluntarias para lograr la sostenibilidad de la pesca en pequeña escala, en el contexto de la seguridad alimentaria y la erradicación de la pobreza”.

Las “Directrices” son medidas o políticas de gobernanza que promueven un desarrollo sostenible, mediante una pesca responsable con enfoque en derechos humanos, para erradicar el hambre y la pobreza, con el fin de beneficiar directamente según FAO, a unos 37 millones de pescadores de pequeña escala y a otros 63 millones de personas que trabajan en actividades de pre, post cosecha, mercadeo etc.

Pescadores y Funcionarios en la Ciudad de “HUA HIN” (Thailandia), discuten las directrices (Guidelines) de la Pesca de Pequeña Escala.

El Neoliberalismo, impone la liberalización de la economía y el comercio, la reducción del gasto público y el despojo de la economía, recursos naturales y funciones del Estado para entregárselas al sector privado. Esto perjudica más a los pobres que poco a poco comienzan y terminan pagando por su asistencia médica, medicinas, educación… y sufren el acaparamiento de sus tierras y biodiversidad acuática.

El neoliberalismo es otro fracaso del capitalismo surgido a raíz de la “Gran Depresión” y de la quiebra económica de los inicios de los años 30 en el siglo pasado. Se ve fortalecido en los 80`s por las políticas económicas de Ronald Reagan (1981-1989) quien “convence” al Mundo de que “haciendo más ricos a los ricos, estos después derramarán sus riquezas sobre los pobres”; tal falacia perjudica a billones de pobres. El nuevo fracaso del sistema financiero mundial conocido como la “Gran Recesión” (2007-2008) no impide que esta doctrina continúe, impulsada principalmente por dictadores “ad hoc”, que aplican el neoliberalismo sin importarles la función socio ambiental del Estado.

Es así que las “Directrices para la pesca de pequeña escala” u otras de contenido social o ambiental, parecen imposibles de aplicarse bajo un neoliberalismo que se basa en el despojo de recursos naturales y convierte a la naturaleza en una mercancía, que los pobres no pueden comprar, pero si los ricos.

El enfoque de las ¨Directrices¨ basado en los derechos humanos, en la equidad y en la erradicación del hambre y la pobreza en un Estado con economía social; contrasta con el neoliberalismo cuyo enfoque es mercantilista, dirigido hacia la privatización de todos los bienes de un Estado.

Pescadores de “Prachuapkhirikhan” (Thailandia), lanzan un SOS para salvarnos de la privatización de la biodiversidad acuatica. Cc.Greenpeace

En los “países en desarrollo” organizaciones de pescadores, campesinos e indígenas… se debaten tratando de evitar el despojo y acaparamiento de sus tierras y recursos acuáticos. Dichos países son víctimas de gobiernos neoliberales que aún después de comprometerse a aplicar las “Directrices” actualizan o acomodan sus Leyes de Pesca y Acuacultura para entregar humedales, ríos, lagos, mares, océanos y hasta a los pescadores al mejor postor…  ¿Podrán los recursos naturales del Planeta saciar la codicia de unos pocos antes de extinguirse?... ¿Podrán las “Directrices voluntarias de la pesca” imponer su enfoque humano y social sobre la doctrina neoliberal con su privatizante enfoque de mercado?